一組非政府組織呼吁歐盟成員國支持Echa風險評估委員會（Rac）的全面實施，該委員會將所有形式的二氧化鈦分類為2類致癌物。

　　該申訴是在歐盟委員會，斯洛文尼亞和英國提議根據(jù)CLP法規(guī)僅對粉末形式進行分類或排除顆粒毒性和/或液體形式損害后提出的。

　　成員國主管當局一直在討論2017年6月發(fā)布的意見 - 在REACH委員會和REACH和CLP（Caracal）主管當局的會議上。他們必須在7月13日至9月期間向歐盟委員會提交意見。

　　但是，在致成員國主管當局的一封信中，非政府組織敦促他們拒絕減少提案。他們表示，支持將“忽視”重要的事實因素，并偏離科學和循證過程。它也可能設置一個“危險的先例”和“可能被視為非法”。

　　12個NGO包括：

　　國際環(huán)境法中心（Ciel）;

　　歐洲環(huán)境公民標準組織（Ecos）;

　　歐洲環(huán)境署（EEB）;和

　　健康與環(huán)境聯(lián)盟（HEAL）。

　　他們表示，該行業(yè)選擇在注冊表中提供非常一般的二氧化鈦定義和評估。這意味著“質(zhì)量”和納米形式之間或不同納米形式之間的“差異”。

　　注冊人拒絕了Echa隨后的進一步信息請求，以區(qū)分該物質(zhì)的不同納米形式。

　　他們將案件提交給Echa上訴委員會，該委員會根據(jù)該機構(gòu)的決定要求提供更詳細的信息。

　　BoA表示，注冊人可以對他們打算注冊的物質(zhì)給出廣泛的定義，例如，通過包括其體積和納米形式 - 但如果是這樣，所有可能的傷害形式必須通過毒理學和生態(tài)毒理學。解決。文件中提供的信息。

　　BoA表示，它“認為注冊人有義務廣泛定義其實質(zhì)內(nèi)容，并且必須證明他們可以安全地使用可能涵蓋的所有形式”。

　　“科學”

　　非政府組織表示，Rac的意見“基于科學和證據(jù)，并以嚴格的法律程序和現(xiàn)有信息（以協(xié)商一致方式通過）為基礎”。

　　他們補充說，“沒有科學證據(jù)”表明液態(tài)二氧化鈦不會導致癌癥 - 例如吸入其他形式的化學物質(zhì)，如氣溶膠。

　　考慮到這一點，他們表示他們沒有看到任何“有效或可接受”的理由將任何形式的物質(zhì)排除在Rac推薦的可疑致癌物質(zhì)之外。

　　小心平衡

　　非政府組織表示，已經(jīng)建立了REACH和CLP程序之間的“謹慎平衡”，以確保在科學過程中公平地考慮所有論點。

　　如果成員國采納委員會的提議，這將“嚴重受損”。

　　他們說，在沒有法治的情況下，那些擁有“可疑”的歐洲機構(gòu)保護公民和環(huán)境的公眾將無法理解忽視科學的特權(quán)運營商特權(quán)。

　　如果提供更多的科學信息，該團隊補充說，可以修改這種分類決策，而不會損害“完美的”基于科學的監(jiān)管框架。

　　他們說值得注意的是，這是關于物質(zhì)分類和標簽，而不是限制或風險管理措施。